Kathryn Bigelow: en el dia de la dona

Kathryn BigelowDías extraños (Strange days) va ser la primera pel·lícula que vaig veure de la Kathryn Bigelow, o almenys la primera pel·lícula que veia amb la consciència de la seva autoria. Va ser en una sessió de tarda, al Picarol. És estrany com algunes pel·lícules queden relacionades estretament amb el cinema on un les ha vist. No ho sabia encara, però aquell film entrava a la categoria de pel·lícules (personalment) memorables. Era un film vigorós, ràpid, d’un pessimisme abassegador. Un Blade Runner presentat amb l’òptica del món d’internet, que tot just es començava a popularitzar. Els androides convertits en experiència virtual, la memòria com a vídeojoc. Era el 1995. Avui, 15 anys després, la seva reflexió sobre la identitat i el record continuen ben presents. Kathryn Bigelow ha guanyat l’Oscar per The Hurt locker (En Tierra Hostil, aquesta nit. La primera dona premiada en la categoria de millor direcció. Una bona notícia. Els mitjans en van plens, avui. És el dia Internacional de la Dona Treballadora.

L’enorme paisatge blanc

la_cinta_blanca-300x424La Cinta blanca conforma un d’aquells quadres enormes que es poden veure en els bons museus, dels que ocupen la paret sencera, dels que és possible, i convenient, mirar-los de lluny, reculant dos o tres passes fins al mig de l’estança. Però aquests mateixos quadres –uns pocs quadres, en realitat– també es poden disfrutar d’a prop, amb el nas a tocar de la tela (o dels rajos de l’alarma). En la grandesa del paisatge, hom troba el detall, la història petita continguda en un traç precís. Una grandiositat, que no és grandiloqüència. Michael Haenke aconsegueix això mateix a la seva última pel·lícula. Hi retrata la violència del segle XX, tot mostrant-nos l’enormitat d’un paisatge blanc fotografiat amb ull de pintor, però ens l’explica amb un angoixant detallisme. El seu és, de fet, un guió atent al que sembla insignificant: en el gest més petit, ens diu Haenke, hi allarga l’ombra l’horror. El joc de nens és també el joc d’adults. I un petit ocell torturat com a venjança infantil és, finalment, l’esglaiadora metàfora del segle de les guerres.

A Alemanya, abans de la guerra

Captura de pantalla 2010-02-07 a las 20.15.03

A l’Alemanya d’abans de la guerra hi havia aquell home, un botiguer. Era l’any 1934 a la ciutat de Dusseldorf. Cada nit, a una hora precisa, travessava el parc com una ombra, camí del Rin. Assegut a la riba mussitava per ell mateix: “miro el riu, però penso en el mar, en el mar, en el mar; davant dels meus ulls corre el Rin, si els tanco veig el mar”. I vet aquí que una noieta, cabell d’or, mirada grisa, perd el camí, tornant a casa. De sobte trobem el rostre opac del nostre home, reflectit en les ulleres de la petita. La mira i remira; cabell d’or, mirada grisa. Mussita de nou, el nostre home, el botiguer: “miro el riu, però penso en el mar, en el mar, en el mar”. I aquí estem, diu ell, la noieta del cabell d’or i jo. Ara resta al seu costat, ella. Immòbil. Immòbil del tot.

* He pensat en In Germany before the war, de la qual he fet una traducció raonablement lliure, després de veure La cinta blanca, de Michael Haneke. És una de les meves cançons preferides de Randy Newman. Està inspirada en Hans Beckert, un assassí de nens al qual Fritz Lang va dedicar la pel·lícula M, amb l’inquietant Peter Lorre de protagonista. Newman retrata la violència latent en l’Alemanya d’abans de la guerra en una de les seves millors cançons: la vulnerabilitat de la infància, la violència callada, a punt d’explotar. Un país que mira el riu, volent mirar el mar, amb ulls de venjança i conquesta. Un país que no es sabia reconèixer, a punt de devastar el món.

L’armari del dolor

Captura de pantalla 2010-02-03 a las 14.23.43The Hurt locker (‘En tierra hostil’, en l’incomprensible traducció espanyola) s’endinsa en la psicologia de la guerra amb el retrat d’una petita unitat d’artificiers destacada a l’Irak d’avui. Kathryn Bigelow torna a estar esplèndida en la direcció tensada i sintètica, marca de la casa, i ofereix el seu millor film: és una gran pel·lícula bèl·lica, aquesta, un clàssic d’urgent compromís amb l’actualitat. La producció supera el ‘gènere’, enllaça el consum de multisala amb les sales independents; i és, finalment, més (molt més) que l’enèssima pel·lícula crítica amb la política Bush. Els tres soldats retratats en el film negocien de forma diferent amb la realitat: la negació (el Hurt locker del títol és, en efecte, el candau del dolor, l’armari del dolor –com puntualitza Brian al comentari), la professionalització de la milícia i el sentiment a flor de pell del soldat més jove. Bigelow sap veure un ser humà amb el cor desfet en la cara de l’heroi i l’encerta de ple subratllant que en el soldat conviu sempre el salvador i l’executor, la víctima i el culpable. És militantment assèptica, la Bigelow, i això despulla la narració al que és imprescindible. No hi sobra ni i falta res, aquí. Amb The Hurt locker, Kathryn Bigelow ens remou per dins, com fan els grans homes (i dones) de cine.

L’home seriós, el ‘Job’ sense brúixola

0-a-serious-man-de-joel-coen-y-ethan-coenA l’home seriós de l’última dels Coen, el Serious Man que dóna nom a la pel·lícula, li passa de tot. Els germans Coen descriuen amb la mala bava habitual la desventura d’aquest professor de física del mig oest nordamericà castigat per una cadena de desgràcies. Larry Gopnick, un Job sense brúixola ni èpica. El malaurat professor s’afegeix a la galeria de grans personatges dels germans Coen. Aquest jueu devot confronta la seva malastrgança en el mirall de la religió. I és interessant, el que proposen els dos directors. Aquesta és, de fet, una pel·lícula sobre la fe. Però ho és des d’una perspectiva molt singular. Els cineastes nordamericans s’interessen en el misteri de la trascendència a partir d’un cerebral gignol del grotesc. Rera el joc del disbarat que pateix el protagonista… i ha les preguntes que, malgrat la cerca diligent, resten sense resposta… no és la mirada del descregut, la dels Coen; no exactament. És la mirada del que ha entés que la religió no és tan creure, com acceptar que hi ha preguntes que restaran sense resposta per sempre més.

Avatar i el ‘bon salvatge’

Captura de pantalla 2010-01-13 a las 01.24.52Pandora, el planeta utòpic imaginat per James Cameron a la seva Avatar, ja la van avançar els pintors del capdavall de la Rambla de Barcelona. Aquells que, a tocar de museu de cera exposen aquelles postes de sol fluorescents, amb unicorns que s’aixequen ingràvids sobre la bruma de l’alba. Abans que el ‘new age’, i el Blue Man Group… ja estaven allà, els pintors en qüestió. I allà deuen ser, encara, absents a la màquina de diners ben engruixida per Cameron i el seu espectacular però encara accessori 3D. El disseny visual de Pandora enllaça Avatar amb un kitsch desfermat que, ai las, i a diferència dels ‘olis’ perpretats pels flipats pintors de la Rambla, és massa seriós per divertir-nos. És el mal de l’últim Cameron: que es creu allò que fa. Avatar podria funcionar com a boig compendi –una empanada, vaja– de llocs comuns de serie B extrets del Disney més fluix (Pocahontas) o els westerns més autocomplanets (Bailando con Lobos). Però no. Cameron, ben farcit amb la megalomania del dòlar, es llança a una infantil i previsible moralina al voltant del mite del ‘bon salvatge’. Avatar no és cap metàfora de la invasió d’Irak, sinó una relectura ensucrada del mite fundacional dels Estats Units. A les antípodes de la lúcida contemplació que va fer Terence Malick amb New World, un dels millors films dels 00’s i que també tracta del xoc cultural entre el vell i el nou món. Potser l’últim film de Cameron no és la pel·lícula més dolenta de la història (el director demostra el seu ofici en les escenes d’acció, cal concedir-li). Però sí que és, en tot cas, la pel·lícula dolenta més comentada de la història.

Amb Rohmer vaig descobrir tres coses

Captura de pantalla 2010-01-11 a las 20.00.38

Eric Rohmer ha mort. El cineasta de la mirada senzilla, un dels grans del cinema, ha deixat aquest món als 89 anys.

A finals dels vuitanta, el circuit de versions originals a Barcelona es reduïa a mitja dotzena de sales. Eric Rohmer hi regnava amb la seva mirada penetrant, dotada per l’observació minuciosa, amb un aparent no-ritme, magistral lliçó de l’acció en minatura. Era abans de Sundance i del nou i discutible auge del cinema indie made in Miramax. La cinematografia francesa desplegava tots els seus encants, quasi sense competència al Verdi, el Casablanca i tota la colla dels Alexis, Alexandra, etc. Les pel·lícules de Rohmer s’estrenaven amb una veneració inaudita: les facturava un juganer avi, amb masses preguntes al pap com per penjar els hàbits. Atent a aquella fulla de roure tocada pel sol del capvespre, fugaç i sofisticada com el desig, al detall d’un genoll juvenil, a una llarga conversa vorejant el bosc, amoral, sofisticat, auster, exigent i curiós.

Però no era fàcil, en Rohmer. Amb ell vaig descobrir tres coses: que no calia entendre una pel·lícula perquè t’agradés; que les pel·lícules bones ‘tornen’ al llarg de la vida en la forma capritxosa d’un ‘déja vu’ (en una cançó de la Buena Vida, per exemple) i que tot director fa sempre una sola pel·lícula, formada per moltes pel·lícules a la vegada.

La política com a vodevil

008-063-01-af_A4Yes, minister + The West Wing + Teléfono rojo, volamos hacia Moscú? + The Queen (*)= In the loop. Imprescindible comèdia política, aquesta, en la forma d’un infecciós ‘vodevil’. ¿Com es va ‘cuinar’ la invasió d’Irak? ¿Quines reunions van precedir la decisió final? ¿Mitjançant quines gestions els governs anglesos i estatudinenc van recopil·lar les proves necessàries per iniciar la ‘captura de les armes de destrucció massiva’? Les preguntes són ben pertinents, però no tenen una resposta clara, en aquesta delirant pel·lícula que té més de libel, que no pas de documental. Accelerada i magistralment interpretada per Peter Capaldi –no oblidarem mai la seva odiosa recreació del cap de comunicació del govern Blair (?), Malcom Tucker– In the loop fotografia la cara més grotesca i caòtica de l’exercici del poder. La guerra d’Irak ajuda a situar l’espectador amb un referent proper, però és una mera excusa, aquí. In the loop és interessant perquè retrata bé una realitat calidoscòpica, que va més enllà de la crisi a l’Orient mitjà i que també, fins i tot, va més enllà del sector professional amb el qual es centra el film: el que gira al voltant dels passadissos de la política. In the loop fotografia bé la pressa desenfocadora amb la qual avui, siguem advocats, periodistes, metges o polítics, hem de prendre les decisions. Per això les rialles dels espectadors, a la sala de projecció, són tan entranyablement solidàries.

* L’Àlex Gutiérrez afegeix a l’eqüació, amb bon criteri, la versió anglesa de The Office.

Sobre infants? Per a infants?

coralinewildthings

Són dues pel·lícules ambicioses i reeixides. Coraline, de Harry Selick, i Where the wild things are, d’Spike Jonze. Les dues transiten una línia primeta, la que separa un film per a infants d’un film sobre infants. En aquesta distinció tan volàtil basteixen dues reflexions imprescindibles sobre el món dels més petits. Dues reflexions en forma d’hipòtesi: què passa en el cap d’un nen? On van els petits de la casa quan desapareixen en l’huracà d’una rebequeria? Què miren quan sembla que no miren res? Amb qui ‘lluiten’ brandant espases invisibles? A qui acotxen amb paraules inventades entre els coixins del sofà? Les dues pel·lícules miren de respondre aquestes preguntes. Però són preguntes formulades des de la majoria d’edat, qüestions animades pel difícil camí d’esdevenir adult… pels que ja són adults (o almenys ho intenten). Perquè aquests dos contes infantils; esplèndidament coreografiats, exquisitament dibuixats; ens parlen també –i no sé si sobretot– dels dubtes (les pors?) dels grans: perquè aquí els pares no ho saben tot i se’ns mostren estressats, desbordats, profundament humans. Els petits han d’aprendre acceptar que el pare o la mare no arriba a tot, que no és omnipotent, vaja. I aquesta és, d’alguna manera, l’aventura que expliquen els dos ‘contes’: la manera com es ‘pacta’ l’espai familiar al segle XXI. L’aposta dels dos directors és plenament contemporània. Les dues pel·lícules es proposen fer un assaig de la paternitat apressada, accidentada, negociada i finalment reeixida. Lluny dels Grimm, lluny de Disney. Coraline i Where the wild things are excel·leixen en l’anàlisi de la família vista com la suma d’individus complexos. La complexitat no té edat, diguem. I aquesta perspectiva és interessant en aquestes pel·lícules sobre infants que, suposo que sí, també són pel·lícules per a nens.

L’optimisme de Ken Loach

buscando-a-eric-cartelQuatre raons per anar a veure Looking for Eric, de Ken Loach:
> Perquè està bé que Ken Loach cada vegada faci pel·lícules més optimistes. És signe de saviesa. La revolució la fan els que creuen que sempre queda una ‘possibilitat’ (tal i com diu repetidament Eric Cantona, comme lui même, al film).
> Perquè és una bona comèdia i perquè se’n surt molt bé en el retrat d’un futbolista de veritat: el taciturn Eric Cantona ofereix el seu capital humà en una interpretació molt irònica que és molt més que un cameo.
> Perquè el film té molt del John Ford més coral i descregut: la colla dels amics del protagonista té força de La taberna del Irlandés. Els companys teixeixen una xarxa de solidaritat, que és clau en la resolució de la trama. El ‘cowboy’ no va sol a enlloc. Les coses solucionen entre tots, de forma cooperativa.
> Perquè comparteix amb Clint Eastwood i el seu Gran Torino una preocupació per la degradació de les ciutats –les bandes juvenils, la delinqüència…– i coincideix en la solució personal i cívica del ciutadà, al marge de l’estat. Les dues pel·lícules reivindiquen igualment una mena de solidaritat intergeneracional a la contra de la tendència general, en la qual les persones són, en la mesura que es poden definir com a ‘targets’ de publicitat.